- Opublikowano:
- Wyświetlono: 4695
Woda ma być droższa. MPWiK złożyło już wniosek.
Populistyczne hasła burmistrza Krzysztofa Poszwy, wypowiadane w czasie kampanii, odchodzą do lamusa. Woda, która miała być tańsza, będzie droższa. Wniosek o podwyżkę został już złożony przez MPWiK sp. z o. o w Wągrowcu.
 |
Do Burmistrza Wągrowca złożony został wniosek przez MPWiK sp. z o. o w Wągrowcu w sprawie uchwalenia nowych opłat za wodę i ścieki na kolejny okres od 1 kwietnia 2015 roku do 31 marca 2016 roku, zakładający wzrost tych opłat.
Podjęcie przedmiotowej uchwały jest kompetencją Rady Miejskiej w Wągrowcu, do burmistrza natomiast należy przeanalizowanie wniosku pod względem formalnym, a w szczególności ekonomicznym i finansowym by z jednej strony zapewnić bezpieczne funkcjonowanie spółki MPWiK, a z drugiej strony nie obciążać budżetu miasta ewentualnymi dopłatami, które miałyby rekompensować wzrost opłat zaproponowanych przez przedsiębiorstwo wodociągowe.
Z informacji, które otrzymaliśmy Burmistrz Wągrowca Krzysztof Poszwa nie zgadza się na podwyższenie opłat za wodę i ścieki. Mówił on zresztą o tym w swoim programie wyborczym.
- Wysokość ceny wody i ścieków w 2015 r. to złożona kwestia, w przypadku której konieczne będzie przeanalizowanie wniosku Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. pod kątem zasadności niektórych spośród planowanych przez Spółkę wydatków na 2015 r. Z tego względu przewidywanie ewentualnych kosztów, jakie miałoby z tego tytułu ponieść miasto jest zdecydowanie przedwczesne. Burmistrz miasta nie zgadza się na podwyżki cen wody i ścieków zaproponowane przez prezesa MPWiK, dlatego konieczne będzie przeprowadzenie kompleksowej analizy złożonego wniosku oraz podjęcie rozmów na ten temat z zarządem MPWiK - poinformował Piotr Korpowski, rzecznik Urzędu Miejskiego w Wągrowcu.
Przez wiele lat w Wągrowcu zawsze osiągano kompromis w tej sprawie, a kolejne wnioski składane przez MPWiK były wnikliwie analizowane i po korektach akceptowane, a ceny wody i ścieków były i są na umiarkowanym poziomie (miasto znajduje się na 611 miejscu na 862 badane gminy, źródło:cena-wody.pl). W tym czasie nie było także mowy o dopłatach do opłat za wodę i ścieki z budżetu miasta, gdyż jest to wyjątkowo niekorzystne dla miejskich finansów.
Po pierwsze dopłaty te stanowią wydatki bieżące i wpływają niekorzystnie na wskaźnik zadłużenia miasta. Po drugie wydatki te ograniczą tak potrzebne inwestycje miejskie. Po trzecie wreszcie, aby takie dopłaty wprowadzić należy znaleźć pieniądze w budżecie, co zwykle kończy się podniesieniem podatków lub innych opłat.
Szacuje się, że kwota, jaką będzie musiał dopłacić burmistrz spółce MPWiK pozostawiając cenę wody na obecnym poziomie, może wynieść nawet PÓŁ MILIONA złotych.
Wybory minęły i szybko się okazało, że populistyczne obietnice wyborcze nie mają nic wspólnego z racjonalnym i oszczędnym zarządzaniem finansami miasta o czym Krzysztof Poszwa, jako były radny, powinien doskonale wiedzieć.
Tak czy inaczej woda będzie droższa, jednak na chwilę obecną nie wiadomo, w jaki sposób za nią zapłacimy. Warianty są dwa, albo wzrośnie rachunek za wodę albo lokalne podatki, dzięki którym MPWiK sp. z o. o w Wągrowcu otrzyma dopłatę.
Komentarze
Rozwiń to?
Uważamy, że obniżka wody o 1 gr to żadna obniżka. Chodzi o inną kwestię. Prezes MPWiK złożył wniosek o podwyżkę ceny wody. Burmistrz chce to zablokować i dodatkowo obniżyć o 1 gr.
Finał będzie taki, że to miasto z miejskiej kasy będzie musiało dopłacić różnicę, dobijając nas podatkami. Uważam, że podwyżka około 10 zł do rachunku to nie problem, wtedy podatki zostaną tak jak są i nikt nie będzie szukał dodatkowych środków w naszych kieszeniach.
Uważam, że radni nie powinni zgodzić się na obniżkę ceny wody dla dobra nas wszystkich i finansów miasta.
Przykład: Miała być woda droga, ale się udało zgodnie z obietnicą woda nie zdrożeje. Taki PR.
Masz rację. Portal widzę robi wszystko by dokopać nowemu burmistrzowi. Wymaga się by nowy burmistrz w dwa miesiące zrobił to czego nie zrobił poprzednik przez 16 lat. To jest świństwo, bo tak się nie da chociażby z przyczyn technicznych, prawnych lub proceduralnych. Każdy kto ma do czynienia z zarządzaniem o tym wie.Uważam, że ta wiadomość jest nieprawdziwa mająca na celu tylko judzenie i wprowadzanie zamętu. Portal w moich oczach bardzo stracił ostatnio na wiarygodności. Ciekaw jestem czy przeproszą pana Poszwę jak okaże się że to nieprawda?
Myślisz, że wszystkie obietnice wyborcze da się zrealizować w dwa miesiące? Tym bardzie skomplikowane?
Jeszcze raz w mojej ocenie zagranie dyrektora jest to zagranie czysto polityczne, bo pójdzie fama, że chciano podnieść ceny (tak jak to zrobił portal) ale jak to upadnie to nikt się nawet nie zająknie.
A macierzynskie wyplacli?
jak nie jak tak
Szara eminencja don kebabciano pizza italiono
Wiesz co to jest marketing polityczny albo jeden z elementów sondaż polityczny?
Jak nie to masz z nim teraz i miałeś przed ustaleniem wynagrodzenia burmistrza do czynienia.
Efekt tego w przypadku wynagrodzenia to odejście "chcącego "od najwyższej kwoty i obniżenie wynagrodzenia.
W tym przypadku jest podobnie. Tutaj także nie masz jeszcze uchwały. Toćka w toćkę.
Ale ja chcę zobaczyć jakieś potwierdzenie. Ja na słowo nie wierzę, tym bardziej mediom. Mi wygląda na to, że portal ma jakiegoś kreta w urzędzie, który wynosi wszystkie plotki negatywne.
Jak zobaczę PROJEKT uchwały z najwyższym wynagrodzeniem to uwierzę.
Cytat:Jasno wynika, że to burmistrz chce podwyżki, więc proszę Cię nie pisz o analfabetyzm. to że wodociągi chcą podwyżki wcale nie musi być uzasadnione, pamiętajmy że obecny dyrektor wodociągów został powołany przez Stasia i może to być zagranie czysto polityczne, obecny burmistrz musi mocno przyjrzeć się organizacji pracy wodociągów i podjąć odważne decyzje tak jak to zrobił prezydent Poznania z zakładem odpowiedzialnym za wywóz śmieci. Portal już po raz kolejny udowadnia, że zależy mu na budowaniu złego wizerunku Poszwy, przypomnijcie sobie jak było z wickiem pisali że będzie dwóch a nawet nie było takiego pomysłu, pisali że chce max wynagrodzenie a nawet nie było takiego projektu, dlaczego portal jeszcze ani razu nie napisał o pozytywnych działaniach Burmistrza?
Burmistrz ma coraz bardziej trudniejsze tematy pozostawione po starym burku, ale powiedziało się "A" trzeba teraz powiedzieć "B" i iść do przodu.
Trochę rzetelności Panowie redaktorzy!
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.