- Opublikowano:
- Wyświetlono: 9518
Czy Szymon Tuliszkiewicz zostanie odwołany?
Szymon Tuliszkiewicz, dyrektor MPWiK Sp. z o.o. w Wągrowcu ma spory problem. Zgodnie z obowiązującą regulacją prawną nie powinien zajmować tego stanowiska.
 |
Szymon Tuliszkiewicz stanowisko dyrektora Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Wągrowcu objął 1 października 2014 roku. Zgodnie z ustawą o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne po objęciu tego stanowiska nie może zasiadać w radach nadzorczych i zarządach spółek. Dodatkowo nie może posiadać w spółkach prawa handlowego udziałów przekraczających 10% kapitału zakładowego.
Dwa powody do odwołania Szymona Tuliszkiewicza.
Obecny dyrektor jest prezesem w spółce Ergo Partners Sp. z o.o., jest też jej wspólnikiem. Szymon Tuliszkiewicz posiada 45 udziałów z 50 dostępnych, co stanowi 90% udziałów całej spółki. W/w ustawa zabrania posiadania udziałów w liczbie większej niż 10%.
Co w tej sytuacji zrobi burmistrz Krzysztof Poszwa?
Ustawa jasno wskazuje co powinien zrobić burmistrz z osobą, która narusza przepisy ustawy. Zgodnie z obowiązującym prawem burmistrz Krzysztof Poszwa powinien wręczyć dyrektorowi Szymonowi Tuliszkiewiczowi wypowiedzenie w ciągu 30 dni, licząc od dnia w którym uzyskał takie informacje.
Komentarze
Kochajmy kudzi, tak szybko odchodzą
Nic dodać nic ująć. Nie ważne są przepisy, prawo, byle było coś do ssania, a kazda strona sobie poradzi i nawet najpoważniejszą sprawę pozamiata. Ciemny lud wszystko kupi i się złoży na koryto
Postaw świnię przy korycie,
A rozpłynie się w zachwycie.
Ssać umieją z wszystkich cycy - gdy z nich dobrzy politycy.
Do żłobu każdy trafi, choć nie zna geografii.
Niektórzy wysoko lecą nie dzięki skrzydłom, lecz plecom!
A kiedy strzyżesz owieczki,
Opowiadaj im bajeczki.
Niejeden nie pojmie na własnym pogrzebie,
Że kąsał innych - a zjadł sam siebie.
Jak ocalić takie jagnię, które samo wilka pragnie.
Mimo najszybszych samolotów,
Do wczoraj nie ma już powrotu...
Rozumiem, że wysłałeś kwity do portalu i teraz czekasz nerwowo na miejsce dyrka. Nie denerwuj się RT, bedzie dobrze
Właśnie o to mi chodziło, ale to ująłeś w poszerzonym jeszcze układzie w oparciu o U a.k. i teraz wiemy dlaczego urząd czeka z odwołaniem dyrektora i próbuje znależć inną kwalifikację czynu, aby nie narażać się na konsekwencje nieważnego wyboru. Oświdczenia nie ma i nie było, ktoś już wcześniej pisał na portalu o tym. Zgody na działalność w drugiej spółce też nie było. W danej sprawie decyzje powinny zapadać natychmiastowo, ale jest przedłużana celowo? Na pozamiatanie czegoś po panu T.? Może to zostać odebrane jako zmowę na najwyższych szczeblach władz miasta i zarządu spółki. Ludzie to nie barany "kochana władzo" i bacznie obserwuja temat !
Następny artykuł powinien mieć tytuł: Czy Wągrowcem będzie zarządzał komisarz? Burmistrz ma dużą szansę na to by stracić mandat. Ale od początku.
Na dyrektora wodociągów został wybrany p. Tuliszkiewicz. Zgodnie z artykułem 4 ustawy "antykorupcyjnej" nie mógł on zasiadać w zarządzie innej spółki p.h. Jednak tu jeszcze nie ma nieszczęścia bowiem pan T. ma 3 miesiące na uregulowanie tych spraw i o tym mówi art. 5. Jednak jest jeszcze art. 10 pkt 4 Oświadczenie, o którym mowa w ust. 1, składa się kierownikowi jednostki (dyrektorowi generalnemu urzędu), z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, przed objęciem stanowiska, a następnie co roku do dnia 31 marca, według stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedniego, a także w dniu opuszczenia stanowiska. Kierownik jednostki (dyrektor generalny urzędu) dokonuje analizy zawartych w oświadczeniu danych. Zwracam uwagę na słowa "przed objęciem stanowiska". I tu mamy prawdopodobnie zonk, gdyż w BIP-ie takiego oświadczenia nie ma. Jeśli pan T. takiego oświadczenia nie złożył nie mógł w ogóle zostać dyrektorem. Jednak to nie wszystko. Jest jeszcze Art. 9. Wybór lub powołanie do władz spółki, spółdzielni lub fundacji z
naruszeniem zakazów określonych w art. 4 i 7 są z mocy prawa nieważne i nie podlegają wpisaniu do właściwego rejestru. Tutaj mamy naruszenie co najmniej trzech artykułów. Implikacje są takie, że pan T. z mocy ustawy 'nie jest dyrektorem" i wszystkie jego decyzje są nieważne! Burmistrz powinien natychmiast, już w poniedziałek 29.02. zablokować panu T. dostęp do biur, komputerów, dokumentów, powołać osobę p/o dyrektora oraz powiadomić prokuraturę i zarządzić audyt ! Burmistrz nie reagując naraża spółkę na straty i wyciek danych wrażliwych i może być pociągnięty do odpowiedzialności za umożliwienie wejścia w posiadanie takich danych osobie nieuprawnionej i tak np. dane ludzi posiadających zadłużenie w spółce mogą "gdzieś" trafić, tam gdzie oni by tego sobie nie życzyli. O decyzjach podjętych przez pana T. które będą musiały być cofnięte już nie wspomnę.
W normalnych warunkach dyrektor do czasu wyjasnienia sprawy natychmiast powinien być zawieszony, a nie jak by nigdy nic chodzi sobie do pracy i spotkania robi w gabinecie. Zupełny brak profesjonalizmu i lekceważenie przepisów.
Żadne to rewelacje. To jest jasne jak słońce. Ważne jest, co podadzą za przyczynę zwolnienia, bo tu jest sedno sprawy. Jeśli to zostanie skręcone, to dopiero się zacznie!
Nie śledzę już tematu. Czy burmistrz już odwołał dyrektora MPWiK? Jakaś cisza zapanowała w mediach.
W zapisie ustawy a.k. jest zapis, że naruszenie zakazów z Art. 4 w tym konkretnym przypadku 4 punktów ...stanowi podstawę do odwolania ze stanowiska, więc skutkuje odwołaniem w trybie natychmiastowym, a nie w ciagu 30 dni
,,POWINIEN" ?!?
Masz na to dowody? Jesli dostaje to za swoją pracę i nie sugeruj, że była w zmowie z dyrektorem. Dyrektor zataił wazne informacje i kto inny jest od sprawdzania tego.
Pani z rady dostaje premie od dyrektora przez to milcząca tyle czasu a następne wybory wygra za kurczaki i litr wodki
Co Ty za nie sprawdzone pierdoły puszczasz w obieg. Jaka kasa, jakie przywileje. Jedynie duża odpowiedzialność i to sie potwierdziło glosem przeciwnym przy wyborze dyrektora. Kto wyboru dokonał wszyscy wiedzą, dwaj przedstawiciele dawnego burmistrza.
Wybór dyrektora Tuliszkiewicza był niejednoglośny. Tym jednym glosem przeciwnym był glos reprezentanta firmy. Teraz widać dlaczego, więc nie pisz glupot, że zaloga go chciala w firmie i sobie go wybrała. To był czlowiek z polecenia.
Co tu gitarę zawracasz? Złamal przepisy, uprawiał dzialalność korupcyjną, cwaniaczek. Lider Partners i jeszcze firma na żonę sprawdzimy wszystko!!!
Cytuję Malina:
Szefem rady był Paszek guru tuliszkiewicza. On go wsadził z wilczyńskim na to stanowisko. Szukaj sobie wśród tych ludzi odpowiedzialnych
Teraz Tuliszkiewicz będzie miał dużo czasu na przemyslenia
Rakieta i won! Chcesz polemizować?
Za niewinność poleciał?
Ale se wybrali
Nie było bystrzejszego?
Czy w Radzie Nadzorczej jest przedstawiciel pracowników?
Jeżeli tak to niech nie narzekają na Pana Tuliszkiewicza skoro sami wybrali sobie przedstawiciela, który nie dopatrzył się rzeczy oczywistej. Nie zauważył czy nie chciał zauważyć?
Art. 293. § 1. Członek zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej oraz likwidator odpowiada wobec spółki za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem lub postanowieniami umowy spółki chyba, że nie ponosi winy.
§ 2. Członek zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej oraz likwidator powinien przy wykonywaniu swoich obowiązków dołożyć staranności wynikającej z zawodowego charakteru swojej działalności.
Kto za nigo kasę spłaci za nielegalnie pobrane pobory
Poczekaj jeszcze chwilę i w kajdanach gościu wyjdzie
Osobiście dziękuję Portalowi za ujawnienie tego przekrętu.
To jest wybitne chamstwo i obrazanie uczciwych ludzi. Na głupotę nawet drobną nie ma rady, więc nie czadź.
Nie ważne, gdyż zgodnie z ustawą a.k. wybor dyrektora jest nieważny.
Wynagrodzenie powinien zwrócić, jako nie prawnie pobierane. Ot i co
Czlowiek ambitny powiadasz. Owszem w tworzeniu sieci powiazan, kolesiostwa i zorganizowanej grupy o znamionach przestepczosci. Juz tak dobrze szlo i moglo dalej, ale ile na to mozna patrzyc i udawac glupka, że się nie widzi. Myslisz, że zarzadzajacy, urzad to jakies głupki i nie obserwuja dzialalnosci podleglej jednostki. To się grubo mylisz. Ktos kto tlumaczy, ze sie nie rozróżnia spółki akcyjnej od spółki z o.o. nie powinien zajmować kierowniczego stanowiska w firmie, a co dopiero dyrektorskie po ekonomii niby. To tak jakby nie rozrożnial psa od kota, a to sie moze zdarzyc tylko niewidomemu lub malo rozgarnietemu.
"A" ty kim jesteś? że masz czelność tak pogardliwie pisać o pracownikach firmy. To jest styl myślenia pana T. Jedyny pan uzdrowiciel, laskawca, pan i wladca. Reszta to banda nierobów i zepsutych ludzi. Panu T. wolno niszczyć ludzi, pracowników i nimi pomiatać, bo ma władze, którą zdobył do tego w nie uprawniony sposób, a jego wybor w obliczu prawa jest niewazny! To jest wg ciebie uczciwe. Mała nikomu nie znana firemka prowadzona równolegle, aktywnie, nie zgodnie z prawem. Czy ty widzisz, co piszesz? Prawo jest jedno dla wszystkich i nie ma mniejszych lub większych firemek... Jest tylko złamanie prawa w wielu punktach ustawy o ograniczeniu działalności gospodarczej. Czy ty ludzi masz za idiotów? Firemka prawa handlowego, w której pan T. jest prezesem zarzadu, właścicielem 90% akcji, stale zarządza firmą, ktora nie przynosi zysków i w oswiadczeniu nie wymienia kwot pisząc, że jego to nie dotyczy. To jest wg ciebie błahy powód? Kto prowadzi firmę handlowa i nie osiaga zysków. Do tego jeszcze płaci państwu wszelkie podatki. To jakas niedorzecznosc. To nie koniec, bo bedą zbadane jeszcze powiązania z innymi firmami i ludźmi oraz posiadanie firm przez bliskich czlonków rodziny. Tego się już nie odkręci, więc nie rób świetoszka z czlowieka, ktoremu bardzo daleko do tego. Ludzie w firmie to nieroby, a on przyjmuje człowieka kolege z dawnej pracy bez odpowiedniego wyksztalcenia i kwalifikacji i szkoli na potege za firmowe pieniadze. To tak jakby konia zrobil senatorem. Szkoda strzepic jezyka. To co napisales jest zenujace i nawet szkoda czasu na jakąkolwiek polemike, ale niech tam bedzie. Nikt nie zakazuje bronic rodziny. Jaka macie opinie o ludziach jasno widac w twoim opisie. Druga kategoria ludzi, a może nawet trzecia. Kompletne zepsucie przerazający i smutny czlowieczku.
Szkoda to ciebie. Skoro nie znasz sprawy to się nie wypowiadaj, bo sie tylko narażasz na osmieszenie. Traktowanie ludzi jak drugi gatunek uważasz za prawidłowe działanie. On miał takie myslenie jak ty i obsadzal stanowiska miernotami bez odpowiednich kwalifikacji i wykształcenia. Nie obrażaj ludzi uczciwie pracujących w tej firmie przez wiele lat.
Numer KRS: 0000442559
NIP: 7811882061,
kapitał zakładowy 5.000 zł
data zawarcia spółki 01 grudnia 2012
Wspólnik Szymon Tuliszkiewicz udziały 4.500 zł
Pytanie od kiedy będziemy mówili Szymon T. ????????
http://www.portalwrc.pl/wagrowiec/aktualnosci-z-miasta/6302-szymon-tuliszkiewicz-prezesem-mpwik-w-wagrowcu.html
lub w google zrobić wpis Szymon Tuliszkiewicz grzegorz - reszta się sama rozwinie (po nitce do kłębka)
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.