Czy burmistrz zbojkotował posiedzenie Rady Miejskiej?

Może pani posłanka od sejmiku doszkoli tych od ekologii w mieście jakie są zarządzenia odnośnie ochrony środowiska i klimatu. Widać nie wiedzą o problemach z suszą i zatrzymywaniem wody w ziemi przez trawę, w ogóle przez zieleń. I co najważniejsze, jaka jest rola parku. Co innego krzoki i badyle przy jezdni, których w mieście nie brakuje i zasłaniają widoczność. Coś słabo są zainteresowani tym od czego tam są.

Podobno nie można używać dmuchaw, a w Wągrowcu i dmuchawy w ruchu i częstotliwość koszenia nie zmalała. W każdym razie nagrania z tego co 2u tygodniowego cyrku i niszczenia przyrody są. Stanowisko ekologa widać już niepotrzebne w urzędzie.

Ty szalony jesteś 🙂

Nie będę tutaj wypowiadać się na temat zachowania burmistrzów, nie znam szczegółów jak i czy zostali powiadomieni o sesji. Natomiast po zapoznaniu się z planem sesji i jej przebiegiem to prawie że 100 % pewnością mogę stwierdzić, że ta sesja została zaplanowana tylko że względu na diety jakie radni za nią otrzymali. Tak więc zapamiętajmy to i kilka podobnych wydarzeń, które podjęli radni "dla dobra" miasta. Im chodzi tylko o to, aby kasa, ICH kasa się zgadzała... Smutno i straszno bo za rok ci sami radni będą przekonywać, że wszystko co będą robić jeśli zostaną znów radnymi będzie dla dobra miasta...😆 A my, wyborcy uwierzymy...

M- na przyszłość, zanim cokolwiek napiszesz przeczytaj dokładnie wszystko z pełnym zrozumieniem. W pkt pierwszym mojej wypowiedzi napisałem Tobie, że przewodniczący przygotowuje sesje i to on powiadamia Burmistrza, chyba, że zachodzi pkt 3-wniosek burmistrza o sesję i wtedy nie musi powiadamiać jego. Za przygotowanie sesji odpowiedzialny jest KTO - PRZEWODNICZĄCY (ustawa,statut), a nie BURMISTRZ. Jeżeli Burmistrza nie było to może oznaczać, że nie został powiadomiony przez Miszcza przewodniczącego lub mało istotne zagadnienia były na sesji-nie dotyczyły burmistrza lub przewodniczący za pieniądze podatnika chciał spotkać się na sesji i dał zarobić radnym.
Tak przy okazji Statut jest niższym aktem niż ustawa.
Jak dobrze zauważyłeś w Statucie jest doprecyzowanie nieprecyzyjne - par. 116 pkt 1 "Burmistrz uczestniczy w sesjach Rady", ale chłopie nikt nie napisał, że na każdej sesji ma obowiązek uczestniczyć. Może lecz nie musi, szczególnie przy takim porządku jak ostatnio był - problemy sztuczne, do du..., które spokojnie mogły poczekać do czerwca i9 nic nie wnosiły do sprawy zarządzania miastem, finansami.

Skoro nie przyszedł, to widocznie miał ku temu ważne powody.
Na pewno coś robił związanego z rozwojem miasta.
N
Panie Burmistrzu, niech Pan nie słucha tych szykan na portalu.Są to ludzie ,którzy zazdroszczą Panu inteligencji,dobrego serca i pogody ducha.
Slava Ukrainie!
Tylko PiS

Obecny burmistrz to porażka, ale obecna rada miejska to prawdziwa tragedia !!! I to tragedia dla mieszkańców naszego Jakubowego grodu. Nic tylko prywatne wojenki oraz wyciąganie kasy z kieszeni podatników. A co z tego mają mieszkańcy? Kompletnie nic pozytywnego dla nich, za to opłaty, np. za śmieci, ale nie tylko drastycznie poszły do góry. To najbardziej beznadziejna rada w historii naszego miasta.

Santana oj chyba widzę, że nie rozumiesz o co im chodziło, otóż:
"Przez działanie precedensowe rozumiemy działanie po raz pierwszy, podkreślając jednak, że w późniejszym czasie będzie ono stanowić wzorzec i punkt odniesienia, uzasadnienie dla załatwiania podobnych spraw w analogiczny sposób."
Pewnie chodzi o to, że burmistrz do końca kadencji będzie postępował właśnie w taki sposób, więc napisali dobrze

Uważam że burmistrz oraz jego zastępca postąpili bardzo źle nie pojawiając się na sesji... Jednak trzeba na to też spojrzeć z innej strony... Radni obecnej kadencji to ogromna porażka... Daleko mi do stawania w obronie burmistrza ale troche rozumiem jego postępowanie... Niestety mamy bardzo kiepskich radnych którzy są tam tylko w jednym celu... Wiadomo jakim...

M. Powolniaku nadal strzał w stopę. Ale tak to jest gdy nie wszystko idzie w parze, ale to trzeba kumać a ja nie mam czasu Tobie tłumaczyć. Przeproś Burmistrza i dam Tobie spokój.

Ustawiane konkursy, nieobecność na sesji, burmistrz przesadza, jakoś poprzedni włodarze nie mieli problemu, żeby uczestniczyć w sesjach i odpowiadać na pytania radnych.
Radna Alicja Trytt zadała na sesji pytanie skierowane do burmistrz, którego nie było, postawione pytanie zostało bez odpowiedzi. Jeżeli tak to ma wyglądać to OK, ale ja takiego burmistrza nie chcę.
Zobaczcie jeszcze kto broni burmistrza, dzisiaj po godzinie 7 rano pojawiły się komentarze oczerniające radę, bo urzędnicy pojawili się w urzędzie i zamiast pracować piszą komentarze.

Do #7 i #8 - Dobrze piszecie.
Ta sesja to była jakaś porażka !!!
Żadnych punktów merytorycznych.
Zwołana tylko po to aby była kasa dla radnych.
Nic więcej. To jest tragiczne. Tak marnotrawi się pieniądze. Tragiczne jest również to, że to nie pierwszy przypadek takiego zachowania radnych. Zwoływanie sesji nadzwyczanych zaraz po normalnych sesjach, posiedzenia komisji tylko po to aby była kasa. Takich mamy radnych.

Bicie piany przez portal.
1. Sesję rady gminy zwołuje przewodniczący(art.20 pkt 1 ustawy o SG). Dlatego Pan przewodniczący zwołał sobie sesje i wcale nie musiał powiadomić o tym burmistrza.
2. Sesja rady gminy zgodnie w/w z art. zwoływana jest nie rzadziej iż 1 raz na kwartał.
3. Sesja zwoływana jest na wniosek burmistrza, wójta itd zgodnie z art. 20 pkt. 3 ustawy o SG.
4. Żeby zrobić referendum i żeby było ważne trzeba spełnić określone ustawą przesłanki.

Dotychczas to rada wszystko bojkotowała ….

Burmistrz jest jak kot 🐈 klakierek, chodzi własnymi ścieżkami, zawsze spada na cztery łapy..., nikomu nie musi z niczego się tłumaczyć, lekceważy sobie Radnych, kieruje się własnymi zasadami i zasadami, które narzuci HB🤮

Jeżeli burmistrz nie otrzyma drugi raz wotum zaufania, bo w zeszłym roku nie dostał, rada może podjąć uchwałę referendalną.