- Opublikowano:
- Wyświetlono: 4746
Wzrost kosztów obsługi prawnej Urzędu Miejskiego w Wągrowcu
Zewnętrzną obsług prawna Urzędu Miejskiego w Wągrowcu to już ponad 200 tysięcy rocznie. Co ciekawe ta sama kancelaria prowadzi burmistrzowi prywatne sprawy dotyczące łapówkarstwa.
W 2021 roku, Urząd Miejski w Wągrowcu zdecydował się na obsługę prawną, angażując zewnętrzną Kancelarię Adwokatów i Radców Prawnych P.J. Sowisło & Topolewski spółka komandytowo-akcyjna. W tym roku usługa jest droższa niż wcześniej.
W obliczu nowej umowy, zawartej na okres od stycznia do maja 2024 roku, miesięczne koszty obsługi prawnej wzrosły do 17 200,00 zł miesięcznie (brutto). W ubiegłym roku usługa kosztowała 12 300,00 zł miesięcznie (brutto).
Taka zmiana oznacza roczny wydatek na poziomie 206 400,00 zł. Berendt zdecydował się na podpisanie umowy, mimo braku pierwotnie zabezpieczonych środków w uchwale budżetowej na 2024 rok.
Aby sprostać nowym wymaganiom finansowym, burmistrz wydał zarządzenie, którym zmniejszył wydatki na inne cele, w tym na wydatki osobowe, wpłaty na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oraz zakup usług zdrowotnych. Takie przesunięcia dały włodarzowi możliwość zwiększenia wydatków na zakup usług pozostałych, w tym obsługi prawnej i podpisanie umowy z poznańską kancelarią.
Interesującym aspektem tej zmiany jest fakt, że mimo wyższych kosztów, częstotliwość wizyt prawników w urzędzie została zmniejszona do dwóch razy w miesiącu, wcześniej było to raz w tygodniu.
To jednak nie koniec. Ta sama kancelaria prawna posiada też umowę z inną miejską jednostką – Centrum Usług Wspólnych w Wągrowcu, to kolejne koszty. Burmistrz nie robi sobie nic z uchwał, które podejmują radni. Wydaje zarządzenia i zmienia wcześniej podjęte uchwały, "ogrywa" całą Radę.
Pikanterii sprawie dodaje fakt, że poznańska kancelaria broni włodarza w jego prywatnych sprawach, chodzi o bydgoską sprawę dotyczącą przyjęcia przez niego korzyści majątkowych. Jak informowaliśmy kilka dni temu, burmistrz został skazany, jednak nie zgadza się z wyrokiem, czuje się niewinny i zamierza złożyć apelację. Wyrok jest nieprawomocny.
21 lipca 2021 roku w trakcie sesji radny Krzysztof Poszwa, zadał pytanie dotyczące kancelarii, czy to jest ta sama kancelaria prawna, która reprezentuje burmistrza w sądzie — burmistrz udzielił wtedy odpowiedzi twierdzącej.
Czy teraz w Sądzie Apelacyjnym, Berendta bronić będą prawnicy z kancelarii Sowisło & Topolewski?
Komentarze
1. Obecny burmistrz - Skazany Jarosław - poszukuje intensywnie naiwnych i ludzi zależnych od niego na swoje listy. Efekt tego dobrowolnego przymusu widać, gołym okiem po entuzjazmie kandydatów, który jest zerowy.
2. Były burmistrz - Knujący Krzysztof - on już od pół roku chodzi i zbiera ludzi i nadal szuka. Nie walą do niego drzwiami i oknami, ale ciuła swoją gromadkę. Nie odrobił lekcji z przeszłości i wg mnie ma dziś mniejsze poprawcie niż w momencie kiedy przegrywał wybory.
3. Obecny przewodniczący - Szybko mówiący Jakub - tak jak podczas obrad sesji szybko mówi, tak też zaczął działać, pierwszy oficjalnie ogłosił start, z tego co słychać to listy kandydatów ma gotowe i wchodzi na poziom kampanii nieosiągalny dla innych - nagrywa filmiki i mniej więcej od dwóch tygodni jest o nim najgłośniej w przestrzeni publicznej.
4. Nieznany kandydat - środowisko zlikwidowanego stowarzyszenia samorządność wągrowiecka 2000, które już na dobre umiera z lokalnej sceny politycznej jeszcze próbuje się reaktywować. Tam lista potencjalnych kandydatów to dezerter Grzegorz, wszechwiedząca Alicja oraz z pistoletem przy skroniach Robert. Niezależnie od tego kto z tej trójki się zdecyduje to raczej będzie walczył z Skazanym Jarkiem o zaszczytne ostatnie miejsce.
Druga tura w takim rozkładzie jest niemal pewna. A tam pojedynek Knujący Krzysztof i Szybko mówiący Jakub. Jeśli Jakub nie zwolni w swoim tempie to powinien wygrać.
W większości nie były to wpisy chwalące Pana Z.
JAK zostanie.
Ale czy zostanie?
Zajmuje się Pan obecnie drogami.
Czy również ulicą Taszarowo?
Czy to Pan pozwalana taki stan tej drogi jaki jest obecnie?
Ta ulica to zlepek dziur, zapadlisk, wyrw i braków nawierzchni.
Panie Zadroga!
Niechże się Pan zabierze za drogi!
Podana kwota na obsługę zewnętrzną wymaga refleksji- co takiego wydarzyło się,jakie zmiany zaszły żeby potrzebny był podmiot zewnętrzny?
Na chłopski rozum,jeżeli nawet byłoby więcej pracy w tym zakresie,to zatrudnienie kolejnego prawnika w urzędzie nie wygeneruje tak wysokich kosztów
Czy to aby nie jest niegospodarność i działanie na niekorzyść mieszkańców?
Co na to radni?
Dwaj kierownicy z pierwszego piętra, młodzi gniewni...sprawdzic ich delegacje z pieknymi niewiastami. Żonki nic nie wiedza😀? No i łapownictow podobnie za szefem...
.
Ale ja z inna sprawą - właśnie oglądając widowisko jakie serwuje nam duet donek i szymek natknąłem się na informację, ze aktualny rząd demokratów, natchniony hasłami terroru praworządnego, z serduszkami czerwonymi w klapach i na dekoltach przedłużył o dwa miesiące termin wniesienia przez Niemcy sprzeciwu wobec decyzji środowiskowej dotyczącej budowy terminala kontenerowego w Świnoujściu w procedurze transgranicznej. Pierwotny termin minął 16 stycznia 2024 r. Informacje o tym przekazał w środę europoseł niemieckich Zielonych Hannah Neumann. Poinformowała ona , że rząd Donalda Tuska przedłużył jednak możliwość składania sprzeciwu do marca.
Ministrowa odpowiedzialna to ta od klimatu - Kloska Heinig Paula.. Do tej pory milczy na ten temat. Uwzięła się, wyrwała ze ściany ministerstwa znak Polski Walczącej i milczy obrażona pytaniami.
Nie wiem do końca czy ta informacja wybrzmiała w TVN i TVP-Tusk (mam silne uczucie, ze jednak nie), nie wiem czy to jest jedna ze 100 obietnic koalicji 13, widzę jednak wyrażnie, ze zasada "o mało co prezydenta Trzaszkowskiego" (po co nam Polakom cokolwiek skoro w Niemczech jest) jest konsekwentnie wprowadzana szybciutko w życie. Nie można na pewno zarzucić kanclerzowi Thusku, ze nie dba on o własny kraj.
A plankton na pewno takie działania w 100% poprze. Już o to TVN i TVN-2 z zaproszonymi ekspertami i profesorami zadbają.
I cyk popcornik z kubełka i łyczek kawki w oczekiwaniu na kolejny fikołek klauna z TVN-u i byłego króla Europy.
W trakcie tej kadencji, były momenty, kiedy uczestniczył pan w miejskich uroczystościach pod wpływem alkoholu. Jedna z takich sytuacji miała miejsce 1 września 2019 r. przy Pomniku na Kościuszki. 🍷 Jeśli to prawda, to stanowi to poważne zagrożenie dla interesów miasta. Alkoholik może być podatny na szantaż, mieć problemy z racjonalnym ocenianiem sytuacji, czy też zmienny nastrój.
Proszę o publiczne odniesienie się do tych kwestii, przedstawienie zaświadczenia od lekarza, wyjaśnienie mieszkańcom, dlaczego w rocznicę wybuchu II wojny światowej był pan pijany przy pomniku podczas uroczystości miejskich, oraz dlaczego był pan nietrzeźwy na Rynku podczas innej imprezy. Czy faktycznie takie zdarzenia miały miejsce, czy jest pan alkoholikiem?
Taka informacja jest kluczowa. Wyborcy muszą wiedzieć, że ich burmistrz jest osobą odpowiedzialną i trzeźwą. Niestety, Pańskie dotychczasowe zachowania wskazują na coś przeciwnego. 🧐
Czy prawdą jest, że w 2018 roku, między I a II turą wyborów samorządowych, trafił pan do poznańskiego szpitala z powodu zatrucia alkoholowego?
👀 Czekam na odpowiedź na Pana profilu FB lub na stronie miejskiej. Ten temat budzi coraz więcej pytań. Czy zwolnienie i ponowne zatrudnienie Garnetza oraz Priebego na zastępcę może mieć związek z Pańskimi problemami? Czy mogą oni mieć nad Panem przewagę i dyktować swoje warunki? Podobnie zresztą Czapul, który w tym samym okresie został zatrudniony na stanowisku p.o. dyrektora MDK?
Oczekuję na jasny i otwarty komunikat w tej sprawie.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.