Czy Wilk zastąpi Wilczyńskiego?

Podniecacie cię nie wiadomo czym. Niech redakcja WRC napisze do poszczególnych kandydatów i zapyta się czy startują na burka czy nie, a odpowiedzi opublikuje. Wtedy będziemy wiedzieli. Być może niektórzy nawet nie wiedzą,że są na tej liście.

Za to SW2000 z Wilczyńskim na czele tak umie zarządzać, że należymy do najbiedniejszych miast w Polsce, z największym bezrobociem i największymi podatkami. Przez ostatnie lata spadliśmy na samo dno, które niedługo przebijemy i polecimy dalej. Tak się dziwicie, ale kto w większości pracuje w UM i urzędach powiatowych?

Cytuję Ja:

Wilk Burmistrzem , Dyziu Wice ....

Pier.....sz ? No to super !

Cytuję obiektywny:

Gdyby był taki dobry to by nie siedział na garnuszku miasta,tylko swój biznes prowadził,który ma na pół etatu

Pan Wilk jest bebe, za to pan Kocoń i Zdrzałka są super .
Według ciebie w RM powinni zasiadać tylko nauczyciele, urzędnicy i emeryci ? Oj! Do mądrych to ty z pewnością nie należysz. Na burmistrza może startować każdy, kto ma czynne prawo wyborcze, więc wystartuj. Nikt ci tego nie może zabronić, ani ty nie możesz zabronić tego innym.

Cytuję biedronek:

Cytuję Tomcio:

hmm uważam, że ten sondaż jest daleki od wiarygodności ponieważ z każdego adresu IP można było kliknąć 31 razy (codziennie jeden głos).

Każdy miał równe szanse - mógł klikać do bólu, przynajmniej tak mi się wydaje, więc o co kaman?

wiarygodność a równość szans to troszkę co innego;) odnośnie wiarygodności chodzi o to, że powinien to być sondaż przeprowadzony w ramach wyłącznie mieszkańców Wągrowca (teoretycznie mogły głosować osoby z całego świata), powinny głosować osoby, które ukończyły 18 lat (teoretycznie mogły głosować nawet dzieci), a jeśli w gospodarstwie domowym mieszka więcej niż jedna osoba no to pozostałe głosu już oddać nie mogły... Poza tym czy internet jest powszechny w kraju? Niestety nie wszyscy korzystają z różnorakich względów... tak więc wiarygodność tego typu sondy jest niska o ile można mówić o jakiejkolwiek wiarygodności biorąc pod uwagę wszystkie aspekty.. No i polemika też jest zbędna.. Za rok wybory i wtedy się okaże jak to będzie;)

Cytuję Zbyszek***:

Znam Jarka osobiście i powiem wam jedno. Wszystkie przekręty, machloje i nadużycia znalazłyby jedno miejsce u prokuratora.

Ale się uśmiałem, haha

jedno jest pewne... kolejny burmistrz bedzie mial konkretne bagno do ogarniecia...

Można było oddać tyle głosów ile się chce. Wystarczyło skasować ciasteczka z przeglądarki, odświeżyć stronę i oddać ponownie głos. Taka zabawa dla głupich. Dobrze, ze rządzący nie zawracali sobie gitary tym pseudo głosowaniem i nie forsowali zwycięstwa obecnego burmistrza na siłę. Ale dla szczekaczy z portalu Wilk już niemal burmistrzem jest. Nie będziemy wyprowadzać ich z tego, jakże pięknego dla nich ............... snu.

Cytuję Zbyszek***:

Znam Jarka osobiście i powiem wam jedno. Wszystkie przekręty, machloje i nadużycia znalazłyby jedno miejsce u prokuratora.

I tego się boją najbardziej.

Cytuję sokrates:

Ale się podniecacie.Ja z wszystkich dostępnych mi urządzeń(komputery,laptopy,telefony,tablety itp)glosowałem ponad 200 razy na różnych kandydatów.Prostym zabiegiem można było oddać na każdego kandydata każdą ilość głosów np.:1 000 000.Panie Wilk pan nawet do pięt Panu Wilczyńskiemu.Tak było,jest i zawsze BĘDZIE!

zgadzam sie

Zgadzam się z przedmówcami. Mimo, że nie jestem zwolennikiem Wilczyńskiego, uważam że ta ankieta nie odzwierciedla rzeczywistych poglądów wągrowczan. Więc nie ma się co podniecać.

Cytuję Łukasz Malerowicz:

Tomcio zgadzam się z Tobą, ale weź pod uwagę jedną rzecz, każdy z kandydatów ma znajomych, każdy mógł głosować codziennie, a i tak wygrał Wilk, więc jakiś obraz jest, ludzie mają dość Wilczyńskiego, ja osobiście też.
Zawsze na niego głosowałem ale teraz nie zagłosuję już na nikogo z SW 2000.
Kiedyś nie było Portalu WRC, wiele rzeczy było tuszowane, gazety milczały teraz jest inaczej. Ukazuje się informacja na Portalu i gazety ciągną temat, bo zależy im na poczytności i sprzedanych egzemplarzach, więc nie mogą zostać w tyle. Dla nas mieszkańców to jest dobre, oni rywalizują między sobą a my mamy informację, które kiedyś nigdy by nie wyszły.

Ja nie neguję tego czy pan Wilk, czy pan Wilczyński czy ktokolwiek inny.. Jednak patrząc obiektywnie no to nie są to wiarygodne wyniki (mogły głosować osoby z całego świata nawet gdyby się uprzeć). A jednak pójdzie informacja, że wyniki sondy kształtowały się tak i tak i spoko, tylko przy okazji takiej informacji należy zaznaczyć, że głosował kto chciał i ile razy chciał, a większa część społeczeństwa lokalnego i tak nie wyraziła swojego zdania, bo skoro oddano troszkę ponad 12 tys głosów, a upraniownych do głosowania było pewno ok 25 tys? no to jak to się ma? aaa i zaznaczyć trzeba, że gospodarstwo domowe mogło oddać jeden głos dziennie itd.. tak więc dla mnie to niestety nie jest wiarygodna informacja ponieważ zbyt wiele niedoskonałości jest w takiej sondzie. Pomysł szczytny ale po prostu trudny obiektywnie i poprawnie do zrealizowania

Tomcio zgadzam się z Tobą, ale weź pod uwagę jedną rzecz, każdy z kandydatów ma znajomych, każdy mógł głosować codziennie, a i tak wygrał Wilk, więc jakiś obraz jest, ludzie mają dość Wilczyńskiego, ja osobiście też.
Zawsze na niego głosowałem ale teraz nie zagłosuję już na nikogo z SW 2000.
Kiedyś nie było Portalu WRC, wiele rzeczy było tuszowane, gazety milczały teraz jest inaczej. Ukazuje się informacja na Portalu i gazety ciągną temat, bo zależy im na poczytności i sprzedanych egzemplarzach, więc nie mogą zostać w tyle. Dla nas mieszkańców to jest dobre, oni rywalizują między sobą a my mamy informację, które kiedyś nigdy by nie wyszły.

hmm uważam, że ten sondaż jest daleki od wiarygodności ponieważ z każdego adresu IP można było kliknąć 31 razy (codziennie jeden głos). A w wyborach wiadomo, można oddać jeden głos. Należy zaznaczyć, iż jeśli w gospodarstwie domowym zamieszkuje więcej niż jedna osoba uprawniona do głosowania to pozostałe osoby nie mogły zagłosować, poza tym jak sprawdzić ile ze wszystkich głosów oddały osoby uprawnione do głosowania a ile osoby nieuprawnione. Nie chodzi mi o wynik tej sondy, ale o zasadę i sposób - po prostu no sonda internetowa nie jest obiektywnym źródłem informacji dotyczących sondaży lub preferencji ponieważ błąd statystyczny jest ogromny w tym przypadku.

nie głosowały tutaj osoby starsze ktore zagłosuja pewnie na Wilczyńskiego a czemu tak bo on juz jest gorzej byc nie moze kazdy z młodych wolał kogos bardziej energicznego a nie dbajacy o bogatych :)