- Opublikowano:
- Wyświetlono: 5180
Burmistrz Wągrowca bez absolutorium?
Burmistrz otrzymał absolutorium. Niestety, w świetle prawa głosowanie może okazać się nieważne.
 |
Podczas XVIII Sesja Rady Miejskiej, która odbyła się 21 czerwca br., Burmistrz Miasta Wągrowca Stanisław Wilczyński otrzymał absolutorium z tytułu wykonania budżetu miasta Wągrowca za 2011 rok. Samo głosowanie odbyło się bez niespodzianek. Za absolutorium głosowało 11 radnych, przeciw było 6, od głosu wstrzymało się 2 radnych. Dwoje radnych: Aleksandra Podemska i Andrzej Gąsiorek byli nieobecni podczas sesji.
Głosowanie dotyczące udzielenia absolutorium burmistrzowi to główny punkt XVIII Sesja Rady Miejskiej, jednak jak się okazało, całe głosowanie najprawdopodobniej jest nieważne, ponieważ w świetle przepisów doszło do naruszenia prawa.
Wszystko za sprawą niekompetentnego Przewodniczącego Rady Miejskiej Władysława Purczyńskiego. To właśnie przewodniczący zgodnie z porządkiem obrad punkt 5, przed głosowaniem, powinien umożliwić radnym udział w dyskusji, czego nie zrobił. Głosowanie nad absolutorium dla Burmistrza Miasta Stanisława Wilczyńskiego poszło bez dyskusji. Jest to poważne uchybienie, które może doprowadzić, do unieważnienia uchwały absolutoryjnej. Taki przypadek miał miejsce we Włocławku.
Sprawę absolutorium Prezydenta Włocławka Andrzeja Pałuckiego uratował fakt, iż Przewodniczący Rady Włocławka Stanisław Wawrzonkoski udzielił prawa głosu w dyskusji, jednak nikt z radnych nie skorzystał z tej możliwości.
- Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą naruszeniem prawa byłoby uniemożliwienie radnym udziału w dyskusji. Fakt otwarcia dyskusji, pomimo braku chętnych do zabrania głosów wypełnia wymogi nałożone przez obowiązujące prawo - poinformowało Kolegium RIO w Bydgoszczy.
Przewodniczący Rady Miejskiej w Wągrowcu, uniemożliwił radnym udział w dyskusji, tym samym zgodnie z obowiązującymi przepisami naruszył prawo.
Brak udzielenia burmistrzowi absolutorium niczym nie skutkuje, pokazuje jednak sposób sprawowania władzy w Wągrowcu, niekompetencję ekipy rządzącej z przewodniczącym na czele. Co teraz zrobi burmistrz i przewodniczący Władysław Purczyński?
Najprawdopodobniej zwołana zostanie kolejna sesja, na której radni ponownie zajmą się sprawą uchwały absolutoryjnej. Oczywiście nie zrobią tego za darmo, pobiorą z miejskiej kasy należne im dodatkowe diety.
Komentarze
Skończyły się bale , czas na gorzkie żale.
Kumatych? Chyba nie masz na myśli opozycji, która dla przykładu tak jak Pan Wilk pisze o pomysłach, które nie są jego. Poza tym ci kumaci zamiast konstruktywnie pracować zajmują się pisaniem donosów, patrz: RIO, CBA, NIK, Wojewoda itd. Dla mnie nie ma znaczenia czy dyskusja była czy też nie. Dla mnie ma znaczenie czy będzie kolejne posiedzenie za które podatnicy będą musieli tym kumatym radnym zapłacić dietę. Przecież nic nie stało na przeszkodzie żeby pan/pani kumaty/-a podniosła rękę na sesji i zgłosiła problem, a nie zagranie populistyczne skłócające/poróżniające mieszkańców, prowokujące dyskusję na temat zbędny.
Wylewasz dziecko z kąpielą. Jest tam jeszcze paru kumatych, tyle że ich jest za mało.
Jak Mianowski może być obiektywny skoro jego żona jest radną popierającą burmistrza?
Obawiam się, że znów usłyszymy o "inwestorze", który zamiast zbudować jakiś normalny zakład pracy (fabrykę, montownię, cokolwiek!) wybuduje kolejny supermarket, który poza miejscami pracy dla kasjerów i układaczy towaru na półkach, nie da nam, mieszkańcom, żadnych innych korzyści!
Zobaczcie, jak wzrasta ruch samochodowy, hałas i niebezpieczeństwo wypadku na przejściach dla pieszych w pobliżu miejsc, w których wybudowano obok siebie markety: okolice ronda Pałuckiego i Shella czy chociażby markety koło dawnej fabryki mebli na Kcyńskiej.
Może i dobrze, że wzrasta konkurencja cenowa między sklepami, ale na litość boską, kto widział, by w tak MAŁYM MIEŚCIE rozlokować w centrum tyle wielkich sklepów!
Odpowiedź znalazłem jedną. Otóż, oni rządzili zawsze tak samo, ale mając po swojej stronie Mianowskiego i TW nigdy takie wtopy nie wychodziły, teraz jak jest Portal WRC, który pokazuje ich błędy, my zwykli mieszkańcy dowiadujemy się o tym, bo nie mają na to wpływu.
Ludzie niepełnosprawni piszą w komentarzach i na profilu FB www.facebook.com/portalwrc, że UM nawet nie odpowiada na ich maile. Oni zawsze miali wszystkich i wszystko w dupie, teraz to się zmienia. Skończył się monopol Mianowskiego na informację.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.