• Opublikowano: Pt, 02 Lis 2012,
• Wyświetlono: 83810

Wojciech Kocoń przeciw opłacie za psa?

Radny Wojciech Kocoń poparł wprowadzenie opłaty za psa, mimo, że kilka dni wcześniej był przeciwny takiej opłacie.

Jeden z mieszkańców Wągrowca, który chciał pozostać anonimowy, 23 października, skierował maila do radnego Wojciecha Koconia (SLD) z prośbą o interwencję w sprawie opłaty za psa. W mailu wyraził on swój sprzeciw odnośnie tej opłaty.

- Posiadam dwa psy ze schroniska w Bydgoszczy, za które musiałem wnieść opłaty na rzecz schroniska. Wcześniej miałem także psa ze schroniska i porzuconą suczkę znalezioną na łące nad Nielbą. Suczka była ciężko chora i wymagała stałej opieki weterynaryjnej. Koszty utrzymania psów nie są małe w porównaniu z możliwościami zarobkowymi w Wągrowcu. Wprowadzenie tego podatku może znacznie zwiększyć ilość bezpańskich psów biegających po ulicach i żebrzących o pożywienie. Istnieje też duże prawdopodobieństwo, że niektórzy ludzie pozabijają psy, żeby nie płacić podatku. Biorąc psa ze schroniska (jakiekolwiek to by nie było schronisko) odciążam je finansowo. Niezrozumiały dla mnie jest fakt, iż wyróżnia się jedno schronisko (przyp. red. schronisko w Jędrzejewie), z którego psy są nieopodatkowane, ludzie z Wągrowca biorą psy z różnych schronisk w Polsce. Jest wiele innych możliwości łatania dziur w budżecie chociażby oszczędności - czytam w mailu skierowanym do radnego Wojciecha Koconia.

Mail nie został bez odpowiedzi, odpowiedź pojawiła się błyskawicznie.

- Dziękuję za zabranie głosu w tak ważnej dla wszystkich sprawie. Ja podzielam Pana zdanie, i też jestem przeciwny wprowadzeniu podatku od posiadania psa. Zdaję sobie sprawę ze wszystkich konsekwencji, jakie niosło by za sobą wprowadzenie tego podatku. Zrobię co w mojej mocy, żeby ten projekt nie przeszedł - napisał w odpowiedzi radny Wojciech Kocoń.

Uradowany wągrowczanin podziękował radnemu za przychylność i wskazał inne możliwości pozyskania pieniędzy, zaproponował kilka innych rozwiązań.

- Zdaję sobie sprawę, że ciężko jest pozyskać pieniądze na jakikolwiek cel przy rosnących wydatkach i ograniczonym budżecie. Można wspomóc schronisko na przykład przymusowym "wolontariatem" kierując tam ludzi odrabiających kary. Myślę, że należałoby wziąć przykład z rozwiązań, które dały znaczące efekty w innych miastach. Przede wszystkim trzeba "zaczipować" psy i wtenczas nie będzie problemu z identyfikacją biegających luzem i mandaty trafią pod właściwy adres. Obowiązek posiadania psa z "czipem" zwiększy odpowiedzialność społeczeństwa. Ludzie niekiedy miewają dobre pomysły. Można ogłosić konkurs na pomysł: "Jak wspomóc schronisko nie zwiększając podatków". To niewiele kosztuje, a może (chociaż nie musi) dać jakieś rozwiązanie. Myślę także, że należałoby się zastanowić nad sposobem przyciągnięcia przemysłu do Wągrowca, bo niedługo może tutaj tylko zostać  budżetówka, markety, emeryci,  renciści i kilka firm prywatnych, w których zarobki będą na poziomie najniższej płacy.  Młodzież po skończeniu szkół  ucieka do dużych miast lub za granicę. Ogólny  poziom życia spada, a bezrobocie rośnie. Wystarczy zapytać ile zarabia ekspedientka w sklepie spożywczym. Ciągły wzrost podatków i brak tzw. klasy średniej, która jest motorem rozwoju może rozłożyć Wągrowiec na łopatki. Należałoby obrać odpowiednią strategię optymalizacji podatkowej, ograniczyć wydatki do koniecznego minimum i znaleźć sposób na ściągnięcie inwestorów. Słyszałem o pomyśle, żeby Wągrowiec został miastem "turystycznym". Pomysłodawca powinien sam spróbować tego "chleba" w Wągrowcu i jestem pewien, że skończyłby na zasiłku i z długami - napisał mieszkaniec Wągrowca do radnego.

30 października br., podczas XXI Sesja Rady Miejskiej, radny Wojciech Kocoń, mimo, że wcześniej był przeciwko opłacie za psa, zagłosował za jej przyjęciem. Dlaczego zmienił swoje stanowisko w tej sprawie? Postanowiliśmy zapytać o to samego radnego.

- Prawdą jest, że byłem przeciwny wprowadzeniu opłaty za posiadanie psa - tłumaczy radny Wojciech Kocoń. - Osobiście podzielam obawy mieszkańca Wągrowca, który zwrócił się do mnie w tej sprawie i przedstawił swoją opinię. Na posiedzeniu klubu próbowałem przekonać kolegów i koleżanki do swoich racji, wykorzystując również argumenty przytoczone przez mieszkańca miasta. Niestety nie spotkały się one z pełną aprobatą z uwagi na sprzeczność tej koncepcji z interesem Miasta. Konieczne okazało się bowiem zapewnienie w budżecie środków na pokrycie rosnących kosztów utrzymania psów w schronisku - mówi radny. - Po burzliwej dyskusji i wysłuchaniu stanowiska wszystkich kolegów najwłaściwszym rozwiązaniem okazało się wprowadzenie podatku od posiadania psa. W związku z powyższym postanowiłem zagłosować za przyjęciem tej opłaty, kierując się dobrem wszystkich mieszkańców naszego Miasta, a nie tylko tych, którzy posiadają czworonoga. Mam świadomość tego, że taka decyzja na początku może spotkać się z dezaprobatą Wągrowczan, jednakże mając na uwadze potrzeby Miasta i jego mieszkańców, nie mogłem zagłosować odmiennie. Sam posiadam psa i będę płacił ten podatek, co pozwoli Miastu na realizację jego zadań - podsumowuje radny Wojciech Kocoń.

Odpowiedź jaką udzielił radny jest niezrozumiała, kilka dni wcześniej był przeciwny zmianom, które miały być wprowadzone. Ostatecznie poparł projekt nowej uchwały i "przyklepał" nowy podatek. Radny doskonale wiedział w jakiej kondycji są finanse miasta, więc po co ta szopka. Czy tak ma wyglądać kontakt radnych z mieszkańcami?

Komentarze   

-1 #21 RE: Wojciech Kocoń przeciw opłacie za psa? — . 2014-01-02 12:17

podatek wymyśliła Podemska a później z tego co pamiętam głosowała przeciw czy jakoś tak

+3 #20 sprzeciw — antek 2014-01-02 12:10

wziąłem psa ze schroniska rok temu, jeśli mam teraz płacić za niego podatek to oddam go z powrotem, skoro nasza władza jest taka głupia to niech sama dalej utrzymuje takie psy, bo trzeba być debilem żeby wymyślić coś takiego głupiego!!!

+6 #19 Rozpuszczone gówno — Piw 2012-11-19 11:03

Podczas obrad na temat podatków któryś z panów powiedział że "(gówno rozpuści się po tygodniu) " to dlaczego ludzie mają płacić za rozpuszczone "gówno"

-3 #18 RE: Wojciech Kocoń przeciw opłacie za psa? — / 2012-11-06 10:31

Cytuję SSAKK:

AQUA PARK , NIELBA

to sa koszty

Nielba , kosztem ? a gdzie twoje dziecko będzie sport uprawiało w szkole?

+4 #17 RE: Wojciech Kocoń przeciw opłacie za psa? — SSAKK 2012-11-06 07:53

AQUA PARK , NIELBA

to sa koszty

+13 #16 RE: Wojciech Kocoń przeciw opłacie za psa? — dum-dum 2012-11-05 12:16

Cytuję psiezycie:

a nie mógł tak po prostu zmienić zdania?

Mógł i zrobił to. Wszedł do urzędu ze swoim zdaniem, wyszedł ze zdaniem burmistrza . Pokazał gdzie ma nie tylko swoje zdanie, ale też opinie wyborców.

-6 #15 a — psiezycie 2012-11-04 17:19

a nie mógł tak po prostu zmienić zdania?

+8 #14 RE: Wojciech Kocoń przeciw opłacie za psa? — Pies 2012-11-04 16:15

Wiele gmin i miast wprowadza od stycznia daninę lokalną w postaci opłat za posiadanie psa. Ale robią to z pewną kulturą i poszanowaniem praw mieszkańców. Wagrowiecki radny- sprawozdawca wykazaą się nonszalancją i niezrozumieniem zagadnienia. Z relacji na portaluwrc nie wynika aby ktoś z radnych czy obserwatorów podjął rzeczową dyskusję co do zasadności wprowadzenia tej dziwnej opłaty, nie wiemy jak odniesiono się do rewelacji burmistrza w wysokości ponoszonych kosztów utrzymania psa w schronisku. Nie wiemy jak przebiegało do tej pory ściaganie opłat wstrzymanych kilka lat temu, jakie były wpływy do kasy miejskiej z mandatów nakładanych przez strażników miejskich na właścicieli psów biegających bez smyczy czy brudzących na trawnikach i ulicach. Dlaczego np. zwalnia się od daniny właścicieli psów tylko z jednego schroniska dlaczego proponowana kwota jest ta wysoka? Np w Krakowie opłata wynosic będzie tylko 36 złotych a zwolnieni z niej będą między innymi właściciele psów zaczipowanych , wysterylizowanych, opłata w całości wnoszona będzie na konto organizacji zajmującej się ochroną zwierząt. Taki ciekawy temat jak danina od psa tak został skopany w prostacki sposób przez naszych radnych. Brak kontaktów z wyborcami, lekceważenie tych nielicznych głosów no i ta nonszalancja.

+10 #13 a Rzygowiny — Janina 2012-11-04 16:05

A za butelki po wódce,puszki po piwie,worki foliowe,papiery,rzyygi pijackie itp. na trawnikach i chodnikach kto odpowiada? i kto płaci jakoś nie widzę ani policji ani straży miejskiej karającyh za to, a z moich podatków pensyjki biorą, zrobiło się zimno to się grzeją co ??

+10 #12 Dlaczego ?? — Ja 2012-11-04 13:56

Dlaczego mam płacić podatek od posiadania psa ? a dlaczego nie płacimy podatku od posiadania kota które srają gdzie popadnie, dlaczego nie płacimy podatku od posiadania : męża, żony, dzieci, wnuków itd,itp, mój piesek nie zabrudza miasta gdyż po nim nie spaceruje, mamy własne podwórko. Czy są jakieś wyjątki, kiedy nie trzeba płacić podatku za pieska???????

+24 #11 w sprawie przeciw w oplacie z psa — kluska 2012-11-03 20:33

Dla mnie to jest bez sensu płacić podatek za psa. Co teraz burmistrz chce sciągnąć pieniądze od mieszkańców, żeby załatać swój budżet A ile psów lata bez pańskich ciekawe kto za nie będzie płacić..

+33 #10 RE: Wojciech Kocoń przeciw opłacie za psa? — wyborca 2012-11-03 14:26

Bardzo się cieszę,że jest Portal WRC. Teraz wychodzi cała obłuda i zakłamanie niektórych naszych wybrańców. Bardzo dobrze, że Portal to publikuje, bo z gazet tego człowiek się nie dowie. Radnych, którzy prezentują takie postawy jak ta z artykułu trzeba piętnować, ganić i odsyłać do politycznego śmietnika. Politycy przyzwyczaili się do tego, że co innego mówią, a co innego robią i nie ponoszą z tego tytułu żadnych konsekwencji. Czas ich sprowadzić na ziemię ! My też musimy być konsekwentni, iść na wybory i wybierać którzy szanują i prawdziwie reprezentują swoją społeczność.

+39 #9 Wągrowieckie bajki . Bajka o Betoniku. — Wojciech 2012-11-03 14:16

Woda żwir i cement,
zgadnij czego to element?
Wibrowany i zbrojony,
choćbyś udar miał włączony
to nie skruszysz z żadnej strony.

+32 #8 RE: Wojciech Kocoń przeciw opłacie za psa? — grincz 2012-11-03 14:06

Cytuję S.O.W A.:

Do takich radnych należy dodać jeszcze, (osoba publiczna,więc wymieniam z nazwiska) pan BYCZYŃSKI i pan ZDRZAŁKA.Sprawa małej obwodnicy. To co oni opowiadają to wredne kłamstwo. Z tą samą sprawą związany jest nasz największy bajkopisarz wągrowiecki WILCZYŃSKI.

Przecież Zdrzałka wygwizdany na sesji przez ludzi ( o czym pisał chyba GW) został wybrany najlepszym radnym wg Tygodnika W . Czy to nie jakaś paranoja czasem ?

+43 #7 Wągrowieckie bajki — S.O.W A. 2012-11-03 13:29

Cytuję bondar:

Cytuję Wojciech:

Rączka w górę
w kieszeń dietka
od ludzisków płynie "zetka".
"Zetka" do "zetki"
zwiększymy swe dietki.

Hahaha...znakomite. Słyszałem, że to nie jedyny radny który ludziom mówił co innego, a co innego zrobił.

Do takich radnych należy dodać jeszcze, (osoba publiczna,więc wymieniam z nazwiska) pan BYCZYŃSKI i pan ZDRZAŁKA.Sprawa małej obwodnicy. To co oni opowiadają to wredne kłamstwo. Z tą samą sprawą związany jest nasz największy bajkopisarz wągrowiecki WILCZYŃSKI.

+42 #6 RE: Wojciech Kocoń przeciw opłacie za psa? — bondar 2012-11-03 08:24

Cytuję Wojciech:

Rączka w górę
w kieszeń dietka
od ludzisków płynie "zetka".
"Zetka" do "zetki"
zwiększymy swe dietki.

Hahaha...znakomite. Słyszałem, że to nie jedyny radny który ludziom mówił co innego, a co innego zrobił.

+34 #5 RE: Wojciech Kocoń przeciw opłacie za psa? — dd 2012-11-02 23:40

Pan radny z SLD się po prostu przestraszył i się nie wyłamał ze wcześniejszych zapowiedzi. Tak się nie robi. W pewnym stopniu oszukał pan swoich wyborców.

+59 #4 Zetki i dietki — Wojciech 2012-11-02 22:54

Rączka w górę
w kieszeń dietka
od ludzisków płynie "zetka".
"Zetka" do "zetki"
zwiększymy swe dietki.
Gdy przyjdą wybory głupot nawciskamy i znów dietki mamy.
I od nowa: Rączka w górę...............
A Ty naiwny wyborco - do roboty i płać.
Pytać możesz bez liku, a my ci powiemy co chcesz usłyszeć, a i tak zrobimy co chcemy zrobić...........

-66 #3 RE: Wojciech Kocoń przeciw opłacie za psa? — Dorota_W 2012-11-02 22:13

Głosowałam na pana Wojciecha w tych wyborach i w przyszłych też zamierzam. Uważam, że to uczciwy człowiek, a każdy ma prawo zmienić zdanie. Mam psa, który mieszka w budzie i biega tylko po mojej posesji. Nie buntuję się - podatki się płaci, a nie dyskutuje z nimi.

+32 #2 podwujnie — terenia 2012-11-02 21:57

Cały czas mówi się że czworonogi brudzą na chodnikach itd a co z właścicielami prywatnych posesji ?ich psy nigdzie nie biegają tylko po swoim podwórku za które podatek już płacimy

+40 #1 RE: Wojciech Kocoń przeciw opłacie za psa? — Ekonomista 2012-11-02 21:04

Rady K. ma gówno do gadania podobnie jak większość "paprotek" z klubu SLD. Tajemnicą poliszynela jest to, że radni wchodzą na komisję z własnym zdaniem, a wychodzą ze zdaniem burmistrza.
Na szczęście szansa na to, że Pan K. ponownie zostanie radnym jest nikła

Odśwież komentarze
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.

Dodaj komentarz

JComments