- Opublikowano:
- Wyświetlono: 5195
Czy burmistrz Wilczyński usłyszy zarzuty?
Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu prowadzi postępowanie w sprawie naruszenia przepisów Ustawy „Prawo o zamówieniach publicznych” przez Burmistrza Miasta Wągrowca Stanisława Wilczyńskiego.
 |
Dwukrotnie pytaliśmy rzecznika Urzędu Miejskiego w Wągrowcu Piotra Korpowskiego o postępowanie prowadzone przez prokuraturę przeciwko burmistrzowi w związku z zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa.
- Nie jest prowadzone żadne postępowanie prokuratorskie, w związku z zakupem energii elektrycznej przez miasto - kategorycznie twierdził rzecznik Piotr Korpowski.
Rzecznik wie swoje, my wiemy swoje. Zawiadomienie w prokuraturze jest.
- Pod koniec lipca br. wpłynęło do Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Burmistrza Miasta Wągrowca - poinformowała nas Renata Bocheńska-Bejnarowicz, Prokurator Rejonowy w Wągrowcu.
Dlaczego rzecznik Urzędu Miejskiego Piotr Korpowski dwukrotnie: 26 września i 2 października br., twierdził, że postępowania nie ma?
Są dwa rozwiązania. Pierwsze, że nie wiedział, ale jeżeli rzecznik nie wie "co w trawie piszczy" to nie powinien być rzecznikiem. Drugie, bardziej prawdopodobne, odpowiedział, że postępowania nie ma, bo dostał prykas z góry, burmistrz nie chciał, aby ta sprawa ujrzała światło dzienne.
- Zawiadomienie dotyczy naruszenia przepisów Ustawy „Prawo o zamówieniach publicznych” dotyczące nieprawidłowości, które miały zaistnieć przy organizacji zamówienia publicznego w postaci świadczenia usługi kompleksowej polegającej na dostarczeniu energii elektrycznej na potrzeby oświetlenia ulic na terenie miasta Wągrowca - wyjaśnia Renata Bocheńska-Bejnarowicz.
Postępowanie w tej sprawie jest w toku i prowadzi je Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu. Czy burmistrz Stanisław Wilczyński będzie kolejnym włodarzem z zarzutami?
Więcej o sprawie zakupionej energi: Burmistrz kupił prąd z "wolnej ręki"
Komentarze
Strona się nie otwiera - od razu ściąga plik
W 2010 roku - burmistrz na podstawie przepisów ogłosił prztarg
W 2011 roku - na podstawie tych samych przepisów dał zamówienie z wolnej ręki.
W 2012 roku - ponownie ogłosił przetarg.
Jak widzisz przepisy nic a nic się nie zmieniły a sposób wyłonienia dostawcy był różny. Nie można totalnej durnoty burmistrza tłumaczyć niejasnością przepisów. Z resztą ta postawa magistratu został wyśmiana przez Krajową Izbę Odwoławczą - uchwałą publikowaną w internecie - link poniżej
Cytat:
Wszyscy krytykują i krytykują i krytykują... Bo najłatwiej krytykować jest.. Niestety obojętnie o jakie przepisy prawne w Polsce chodzi, czy dotyczą osób fizycznych, firm, instytucji etc. trzeba przyznać, że bardzo często przepisy nie są jasne, nie mówiąc o ich interpretacji - tysiące interpretacji np. ministerstw lub innych instytucji, które powinny wyjaśnić są nie tylko różne dla tego samego problemu ale zawsze jest dopisek, iż "interpretacja nie jest wiążąca" itd... I potwierdzą to np. przedsiębiorcy... Tak więc moja osoba jest daleka od krytyki w tej kwestii, ponieważ w tym gąszczu przepisów na prawdę można się pogubić...
Oj tam, oj tam zaraz zleci. Nie tak ostro i nie tak szybko. Jak na razie prowadzi w sondażu o całą długość.
Nawet w rankingu FIFA stoimy wyżej
To jest mój zarzut panie Burmistrzu!!!
Milczenie jest złotem.
Czytelnicy forum, mają z Ciebie niezły ubaw. Nie kompromituj się zatem swoją głęboką niewiedzą. Owszem masz rację co do faktu, iż po rozdzieleniu odbiorca otrzymuje dwie faktury za dostawy energii i za przesył .
- od dostawcy energii po cenach zapisanych w umowie ( albo wynegocjowanych, albo będących wynikiem przetargu )
- za dystrybucję energii od Enea Operator w cenach - zatwierdzonych przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki.
Enea Operator nie zrobi tego tanio ani drogo tylko wg zatwierdzonych stawek. Marcin doucz się chłopie !
Zawsze możesz możesz odłączyć się od Enea Operator. Znam kilka firm, które zrezygnowały z usług tego dystrybutora i podłączyły się do .... PKP Energetyka.
Ty uważasz, że istniały przesłanki udzielenia zamówienia z wolnej ręki. Mało kogo interesuje co myśli Marcin z Wągrowca.
Prokuratora interesuje to co stwierdził Przez Urzędu Zamówień Publicznych. On zaś stwierdził naruszenie ustawy.
Co do Twoich wywodów o wzrostach cen energii to masz szanse na ekonomicznego Nobla. Pewnie wiele firm zaproponuje Ci stanowisko eksperta.
Pomijam już to, że oprócz cen energii, rosną ceny wody, gazu, paliw, śmieci etc.
Widzisz, rzecz dotyczy tego, że w 2010 roku miasto rozpisało przetarg na zakup energii, w 2011 udzieliło zamówienia z wolnej ręki, a w 2012 znów rozpisało przetarg. Czyli raz stosowało procedury przetargowe, a raz nie. Może najpierw zasięgnij informacji o co chodzi?
Zobaczycie w przyszłym roku miasto ogłosi przetarg i cena prądu dla miasta wzrośnie - wspomnicie moje słowa.
Przerażasz mnie.
Po pierwsze burmistrz miał obowiązek ogłosić przetarg, czy tego chciał - czy nie. Prawo zamówień publicznych, nie przewiduje tutaj elementu negocjacyjnego, żeby negocjować trzeba się choć trochę na tym znać - wiedzieć co negocjować.
Widzę, że jesteś dociekliwy, więc zapraszam na stronę ENEA Operator zakładka/zmiana sprzedawcy/lista sprzedawców.
Zauważ, że są tam wymienione 72 podmioty mogące zaoferować energię (oczywiście jeżeli będzie ogłoszony przetarg). Tylu właśnie mamy sprzedawców energii, więc Twoje wywody, że wszyscy są ze sobą dogadani są śmieszne.
Nie masz pojęcia - jak pazernie sprzedawcy wyrywają sobie Klientów. Nawet średni klient to kontrakt warty ok. 500 tys zł. Utrata kontraktu dla ENEA dziesięciu takich miast jak Wągrowiec to ok. 7-8 mln zł strat.
Widziałeś kiedyś miasto bez prądu ? ( nie licząc awarii) lub celowego wyłączania lamp.
Zastanów się tylko jakie bzdury wypisujesz i jak bardzo kompromitujesz się niewiedzą pisząc, że szacowana wartość zamówienia nie jest podawana przed przetargiem. To forum czytają rozumni ludzie i na pewno mają z Ciebie niezły ubaw.
Szacowana wartość zamówienia podawana jest do publicznej wiadomości - przed otwarciem ofert tzn. przed rozstrzygnięciem przetargu.
Co do Twojego wywodu dotyczącego czasu procedury przetargowej masz poniekąd rację. Jeżeli jednak przetarg na zakup robi się za pięć dwunasta, to trzeba liczyć się z negatywnymi konsekwencjami.
Niektóre bardziej rozumne gminy rozstrzygnęły przetargi na roku 2014 już w lipcu tego roku i nie muszą się martwić o to, że nie zdążą.
Nie czuj się zatem obrażony - po prostu doucz się troszeczkę z pzp i będzie ok.
Co zaś się tyczy Twojego prywatnego zdania w sprawie przetargu i tego co zrobił burmistrz, to dla Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych jest ono całkowicie bez znaczenia.
pozdrawiam
Ktoś 3 - masz rację ustala się w przetargu szacowaną kwotę - ale powiedz co by było gdyby wszyscy dali minimum 20% więcej niż szacowana? Zostało by miasto bez prądu? Szacowana wartość zamówienia nigdy nie jest podawana przed przetargiem. Sam czas trwania procedury przetargowej mógłby doprowadzić do tego, że rozstrzygnięcie przetargu nastąpiło by po wygaśnięciu wcześniejszej umowy (trzeba brać pod uwagę wszystkie odwołania i skargi). W związku z moimi argumentami (a nie tylko obrażaniem innych) nadal pozostaję przy swoim zdaniu, że w tym wypadku burmistrz zrobił dobrze nie ogłaszając przetargu.
Hahahahaha! Padłem na glebę ze śmiechu hahahahaha !
krzykacze ! macie szanse się wykazać ! w październiku 2014 wybory!
krzykacze ! macie szanse się wykazać ! w październiku 2014 wybory!
No chyba Cię po.... popieścił prąd. Nie bądź idiotą i nie wypisuj głupot. W przetargach podaje się szacunkową wartość zamówienia, jeżeli oferta jest wyższa, to taką ofertę można odrzucić, więc nie pieprz o cenach wyższych o 20%.
To, że były trzy oferty, to efekt beznadziejnie przygotowanej dokumentacji. Najgorsze jest to, że miasto ma GŁUPIEGO burmistrza, który po ujawnieniu jego niekompetencji zawsze tłumaczy się w idiotyczny sposób - przepisy były niejasne
Co do samego postępowania proszę zapytać głupawego rzecznika czy UM otrzymał uchwałę Krajowej Izby Odwoławczej KIO/KD 56/13 z 26 czerwca 2013 roku, stwierdzającej naruszenie ustawy pzp ?
Nie rozśmieszajcie mnie. NIC Z TEGO NIE BĘDZIE. Znacie słowo UKŁADY ? To jest sieć układów. Dużo ludzi sobie z tego wygodnie żyje i nikt, ale to nikt nie pozwoli na to żeby te układy szlag trafił. A nie daj Boże żeby pojawił się jakiś nowy burek z poza układów i jeszcze paru kolesiom proroków zesłał na głowę. To już jest całkiem nie do pomyślenia. Nikt do tego nie dopuści, zwłaszcza SW2000, więc się nie podniecajcie
Patryku Górski , zmień lekarza !!!!!!
Z przedszkolami było podobnie. Opłaty są słuszne !!! poszukajcie wypocin burka na tym portalu, a jak się skończyło rodzice przedszkolaków mają wypłacane zwroty. W tej sprawie widzę zaczyna się kolejna jazda.
Oświadczam CZARNE zawsze jest CZARNE i basta.
Brawo Portal WRC, podoba mi się szybka reakcja Moderatorów na tej stronie. Brawo.
Rzeczniczku bronisz się jak dziecko, przestań teraz zaśmiecać to forum bzdurnymi wpisami. Trzeba było jasno im napisać, tak jest doniesienie na burmistrza, bo o to pytali a nie o zarzuty. Zarzuty stawia się po zakończonym postępowaniu przygotowawczym, chyba nikt nie jest tak głupi, żeby pytać o zarzuty przed postępowaniem, no chyba, że się mylę.
nowy burmistrz = nowy rzecznik
Pracownica UM już podsumowała funkcję rzecznika.
Postępowanie w tej sprawie jest w toku i prowadzi je Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu
Wszyscy się czają i na coś czekają siedząc na dupach przed kompem. No w końcu mogło by pierdalnąć w to leśne stowarzyszenie :) Ale nie pierdyknie bo w kręceniu , kombinowaniu to sa mistrzowie z wieloletnim doswiadczeniem.
I to chory kraj. Najlepiej maja oszusci , kłamcy i złodzieje.
Cytat:nie rozumiesz co czytasz?
To wszyscy przestańcie tanczyć a burek przestanie grać,bo juz nie będzie miał dla kogo:)))
Czasem mam już tego wszystkiego dość.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.